Uzaicinājums iesniegt piedāvājumus S4C iekšējās revīzijas pakalpojumu sniegšanai

Šis iepirkuma paziņojums ir kritiski nepilnīgs, jo trūkst galvenā iepirkuma uzaicinājuma dokumenta, kas pretendentiem praktiski neļauj izprast pilnu apjomu, prasības un vērtēšanas kritērijus. Tāpat trūkst galveno juridisko un praktisko elementu, piemēram, obligāto izslēgšanas noteikumu un detalizētu tehnisko/finanšu prasību.

Iepirkuma paziņojums ir nopietni nepilnīgs attiecībā uz tiesisko atbilstību, galvenokārt tādēļ, ka trūkst obligāto izslēgšanas noteikumu, kas ir būtiski publiskajos iepirkumos. Novērtēšanas kritēriju trūkums rada arī ievērojamas juridiskas bažas par pārredzamību un vienlīdzīgu attieksmi.

Skaidrība ir ārkārtīgi slikta. Paziņojumā atkārtoti tiek atsauce uz 'pievienoto iepirkuma uzaicinājuma dokumentu', kas nav pieejams, padarot visas detalizētās prasības un pakalpojumu apjomu neskaidru.

Iepirkums ir kritiski nepilnīgs. Trūkst galvenā 'Iepirkuma uzaicinājuma dokumenta', kā arī būtisku detaļu, piemēram, specifisku pakalpojumu aprakstu, vērtēšanas kritēriju un pilnīgu iesniegšanas instrukciju.

Godīgums ir nopietni apdraudēts. Bez vērtēšanas kritērijiem, detalizētām prasībām vai pat pilna iepirkuma dokumenta pretendenti nevar saprast, kā tiks novērtēti viņu piedāvājumi, kas noved pie neskaidra un potenciāli negodīga procesa.

Iepirkums ir nepraktisks pretendentiem. Ir neiespējami sagatavot atbilstošu un konkurētspējīgu piedāvājumu bez atsauces uz galveno iepirkuma dokumentu un detalizētām prasībām.

Pastāv kritiska neatbilstība starp aprakstu, kurā teikts, ka dokuments ir 'pievienots', un sadaļu 'DOKUMENTI (kopā 0)'.

Nav minēti ilgtspējas (zaļie, sociālie, inovācijas) kritēriji. Lai gan tie ne vienmēr ir obligāti iepirkumiem zem sliekšņa, to trūkums ir neizmantota iespēja pievienotās vērtības iepirkumam.