UID 181 – Dizaina apmācību gadījumu izpēte

Šis iepirkums ir kopumā skaidrs un labi strukturēts, taču tā caurskatāmību un pieejamību būtiski apgrūtina neizpaužamā vērtība un e-iesniegšanas iespēju trūkums.

Juridiskā atbilstība ir kopumā laba, ar saprātīgu iesniegšanas periodu un skaidri definētu procedūras veidu. Tomēr klasificētā aptuvenā vērtība rada bažas par caurskatāmību, kas ir ievērojams trūkums publiskajos iepirkumos.

Nepieciešamā pakalpojuma apraksts ir skaidrs un nepārprotams. Vērtēšanas kritēriji (45% cena, 55% kvalitāte) ir norādīti iepirkuma paziņojuma kopsavilkumā, kas veicina skaidrību. Tomēr sniegtajā tekstā nav norādītas specifiskas detaļas par obligātajiem izslēgšanas pamatiem.

Pamatinformācija, termiņi un ilgums ir norādīti. Tomēr aptuvenā vērtība nav atklāta, kas ir ievērojama nepilnība. Turklāt viens no četriem iepirkuma dokumentiem neizdevās lejupielādēt, ietekmējot kopējo pilnīgumu.

Godīgumu būtiski ietekmē klasificētā vērtība, kas liedz pretendentiem novērtēt projekta apjomu. E-iesniegšanas iespēju trūkums rada nevienlīdzīgus konkurences apstākļus, un neizdevusies dokumenta lejupielāde ierobežo pilnīgu piekļuvi. Prasības nešķiet pielāgotas konkrētam uzņēmumam.

Pretendentu praktiskumu nopietni apgrūtina elektroniskās iesniegšanas trūkums, kas ir mūsdienu iepirkumu pamatprasība. Neizpaužamā aptuvenā vērtība arī apgrūtina potenciālajiem piegādātājiem novērtēt piedāvājuma komerciālo dzīvotspēju.

Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, un datumi ir loģiski. Tomēr ir tukši lauki (piemēram, atbildīgā persona, veida/procedūras kodi) un pretrunas vērtēšanas kritēriju ziņā starp dokumenta kopsavilkumu un automātiskajiem karodziņiem, kas liecina par datu nekonsekvenci.

Iepirkumā pilnībā trūkst jebkādu norāžu uz zaļo iepirkumu, sociālajiem aspektiem vai inovāciju fokusu. Tas liecina par neizmantotu iespēju integrēt plašākus sabiedriskās vērtības apsvērumus iepirkuma procesā.