Juridiskā atbilstība100/100
Dinamiskas iepirkumu sistēmas (DPS) izmantošana ir juridiski atzīta iepirkuma procedūra. Tomēr sniegtajā tekstā nav minēti konkrēti obligātie izslēgšanas pamati un detalizētas atbilstības/finanšu prasības, kas ir būtiskas juridiskai skaidrībai. Pilnīgs faktisko iepirkuma dokumentu trūkums ir liela juridiska un procesuāla nepilnība.
•Nav skaidri minēti konkrēti obligātie izslēgšanas pamati, paļaujoties uz vispārējiem tiesību aktiem.
•Trūkst faktisko iepirkuma dokumentu, kas ir būtiski juridiskai atbilstībai un pārredzamībai.
Skaidrība40/100
DPS vispārējā struktūra, tostarp tās sadalījums kategorijās un vairāku iepirkumu konsorciju iesaiste, ir skaidri izklāstīta. Arī DPS izveides un ilguma laika grafiks ir labi definēts. Tomēr faktiskās prasības piegādātājiem ir ļoti vispārīgas, trūkstot nepieciešamajām detaļām skaidrībai.
•Trūkst detalizētu tehnisko, finanšu un atbilstības prasību, padarot 'Drukas risinājumus' par pārāk plašu terminu bez turpmākas definīcijas.
•Nav norādīti konkrēti vērtēšanas kritēriji DPS uzņemšanai vai turpmākajiem mini-konkursiem.
Pilnīgums83/100
Sniegtā informācija ir ļoti nepilnīga. Lai gan tā iezīmē DPS struktūru un laika grafiku, tai kritiski trūkst pamata iepirkuma dokumentācijas. Pilnībā trūkst tādi būtiski elementi kā detalizēts pakalpojumu apjoms, tehniskās specifikācijas, konkrētas finanšu prasības un vērtēšanas kritēriji.
•Kritisks iepirkuma dokumentu trūkums ('DOKUMENTI (kopā 0)').
•Trūkst detalizēta 'Drukas risinājumu' apjoma un specifikāciju, kā arī tā kategoriju.
Godīgums80/100
Pats DPS mehānisms ir paredzēts, lai veicinātu godīgumu, ļaujot jauniem dalībniekiem pievienoties visā tā darbības laikā, kas ir stiprā puse. Tomēr ievērojamais detalizētu, objektīvu prasību un vērtēšanas kritēriju trūkums rada nopietnas bažas par iespējamu subjektivitāti un nevienlīdzīgu attieksmi uzņemšanas procesā vai turpmākajos mini-konkursos. Dokumentu trūkums neļauj pilnībā novērtēt godīgumu.
•Konkrētu, objektīvu atbilstības, tehnisko un finanšu prasību trūkums var novest pie subjektīvas vērtēšanas un potenciālas neobjektivitātes.
•Vērtēšanas kritēriju trūkums DPS uzņemšanai un turpmākajiem konkursiem apdraud pārredzamību un vienlīdzīgu attieksmi.
Praktiskums40/100
DPS struktūra ir praktiska atkārtotu iepirkumu vajadzību pārvaldībai un piedāvā elastību gan pasūtītājam, gan piegādātājiem. Tomēr nopietns detalizētas informācijas un atbalsta dokumentu trūkums padara ļoti nepraktisku potenciālajiem piegādātājiem sagatavot stabilu un konkurētspējīgu pieteikumu bez plašas iepriekšējas saziņas vai precizējumiem.
•Piegādātāji nevar pienācīgi sagatavot pieteikumu bez detalizētām prasībām, specifikācijām un vērtēšanas kritērijiem.
•Dokumentu trūkums apgrūtina potenciālajiem pretendentiem pilnīga apjoma un cerību izpratni, palielinot administratīvo slogu precizējumu saņemšanai.
Datu konsekvence100/100
Pastāv ievērojama neatbilstība attiecībā uz to, kā tiek norādīts 'Pieteikumu iesniegšanas termiņš' nepārtraukti atvērtai DPS. Lai gan DPS sākās 2023. gadā un ir atvērta jauniem pieprasījumiem, 'Pieteikumu iesniegšanas termiņš: 2027-09-30' ir maldinošs kā pieteikumu iesniegšanas termiņš jauniem dalībniekiem. Tas, visticamāk, attiecas uz DPS kopējo beigu datumu, kas būtu jāprecizē, lai izvairītos no neskaidrībām.
•'Pieteikumu iesniegšanas termiņš: 2027-09-30' ir pretrunā ar nepārtraukti atvērtas DPS būtību jauniem dalības pieprasījumiem, radot potenciālu neskaidrību piegādātājiem par pieteikumu iesniegšanas periodu.
Ilgtspēja0/100
Iepirkuma aprakstā nav sniegta informācija par vides, sociālajiem vai inovācijas kritērijiem. Tas liecina par neizmantotu iespēju integrēt ilgtspējas mērķus iepirkuma procesā.
•Pilnīgs vides, sociālo vai inovācijas kritēriju trūkums.