Vajadzīga iepirkumu eksperta palīdzība? Skati mūsu iepirkumu sagatavošanas pakalpojumu
Atpakaļ uz iepirkumiem

Garāžu atjaunošana, Meža prospekts 1

Slēgts

Atjaunināts 2026. gada 9. oktobrī

Iesniegšanas termiņš ir beidzies

Šī iepirkuma iesniegšanas termiņš ir beidzies un pieteikumi vairs netiek pieņemti. Zemāk esošā informācija ir saglabāta uzziņai.

Pārlūkot aktīvos iepirkumus
Termiņš
Beidzies
2026. gada 31. martā
Līguma detaļas
Kategorija
Būvniecība
Atsauce
168191
Vērtība
Nav izpausts
Atrašanās vieta
Latvia, Latvija
Publicēts
2026. gada 16. martā
CPV kods
Projekta laika skala

Iepirkums publicēts

2026. gada 16. martā

Termiņš jautājumiem

2026. gada 24. martā

Iesniegšanas termiņš

2026. gada 31. martā

Iepirkuma atvēršana

2026. gada 31. martā

Uzvaras varbūtībaPRO
🔒
Uzlabot uz Profesionālo
Skatiet savu aprēķināto uzvaras varbūtību, pamatojoties uz vēsturiskiem datiem.
Uzlabot uz Profesionālo →
Pircēja analītikaPRO
🔒
Atbloķējiet pircēja analītiku
Skatiet izdevumu modeļus, vēlamās procedūras un vairāk.
Uzlabot uz Profesionālo →
Sektora ieskatiPRO
🔒
Atbloķējiet sektora ieskatus
Skatiet vidējās uzvaras cenas, konkurences līmeņus un tirgus tendences.
Uzlabot uz Profesionālo →

Galvenie fakti

Pasūtītājs
SIA “Rīgas Nacionālais zooloģiskais dārzs”
Termiņš
Beidzies
CPV kods
45000000 — Būvdarbi
Procedūra
Atklāts konkurss
Budžets
Nav izpausts
Ilgums
2 mēneši
Atrašanās vieta
Latvia
Tips
Būvniecība
75
Kvalitātes rādītājs/100
Labs
Tirgus salīdzinājums
Vidējā uzvarētāja cena
€491,981
Vidējais piedāvājumu skaits
3.0
Konkurence
Zema
MVK uzvarētāji
99%
20,606 Analizēti iepirkumi

Oriģinālais iepirkuma apraksts

Garāžu atjaunošana, Meža prospekts 1

Sākt risku analīzi

Identificējiet iespējamos riskus, neatbilstības un brīdinājuma signālus visos iepirkuma dokumentos. Saņemiet detalizētu riska ziņojumu ar smaguma pakāpēm un mazināšanas ieteikumiem.

Pieteikties

Uzvaras stratēģija

AI analīze šī konkursa prasībām, iespējām un izaicinājumiem. Saņemiet stratēģiskas atziņas uzvaras iespējamības palielināšanai.

65%
Aplēstā uzvaras iespējamībaMērena atbilstība

Šis iepirkums par Rīgas Nacionālā zooloģiskā dārza garāžu renovāciju piedāvā mērenu konkurences iespēju. Uzvarošā stratēģija koncentrēsies uz spēcīgu tehnisko spēju un izmaksu efektivitātes demonstrēšanu, ņemot vērā nenoteiktos izvērtēšanas kritērijus. Būs izšķiroša proaktīva iesaistīšanās un skaidra izpratne par 'tāme'.

Galvenie uzvaras vēstījumi

Uzticama un efektīva renovācija, kas pabeigta laikā un budžetā.

Ekspertīze praktiskos, funkcionālos institucionālo objektu uzlabojumos.

Galvenās iespējas
Nenoteikti izvērtēšanas kritēriji ļauj stratēģiski uzsvērt izmaksas un tehnisko izpildi.
Iesniegtais 'tāme' nodrošina skaidru pamatu izmaksu piedāvājumiem, ļaujot noteikt konkurētspējīgas cenas.
Īss 2 mēnešu laikposms liecina par nepieciešamību pēc efektīvas projektu vadības un resursu sadales.
Galvenie izaicinājumi
Nepastāvoši skaidri izvērtēšanas kritēriji apgrūtina piedāvājuma punktu sistēmas optimizēšanu.

Koncentrējieties uz tehniski pamatota piedāvājuma iesniegšanu, kas skaidri atbilst renovācijas netiešajām vajadzībām, un ļoti konkurētspējīgu finanšu piedāvājumu, pamatojoties uz 'tāme'.

Potenciāli neparedzēti objektu apstākļi vai sarežģītības, kas nav detalizēti aprakstītas iepirkuma dokumentos.

Veiciet rūpīgu objekta apmeklējumu (ja atļauts) un iekļaujiet nelielu rezervi finanšu piedāvājumā neparedzētiem gadījumiem.

Augsta konkurence specifisku atbilstības/spēju prasību trūkuma dēļ, potenciāli piesaistot daudzus pretendentus.

Diferencējieties ar skaidru, kodolīgu un labi strukturētu piedāvājumu, kas izceļ attiecīgo pieredzi un ļoti konkurētspējīgu cenu.

Ideālā pretendenta profils
Vidēja izmēra būvniecības uzņēmums ar pierādītu pieredzi renovācijas projektos, īpaši saistībā ar esošām ēkām un potenciāli jutīgām vidēm (piemēram, zooloģiskais dārzs). Viņiem vajadzētu būt spēcīgai izpratnei par izmaksu aprēķināšanu un projektu vadību, spējot nodrošināt darbu stingrā 2 mēnešu laikā.
Galvenās prasības
Tehnisko un finanšu piedāvājumu iesniegšana.
Dokumentos norādīto izvērtēšanas metožu ievērošana.
Iesniegtā izmaksu aplēses ('tāme') izpratne un izmantošana.
Spēju demonstrēšana pabeigt 2 mēnešu laikā.
Galvenie atšķirības faktori
Detalizēts, reālistisks projekta plāns, kas parāda, kā tiks ievērots 2 mēnešu termiņš.
Finanšu piedāvājums, kas ir pierādāmi konkurētspējīgs attiecībā pret iesniegto 'tāme', ar skaidru izmaksu sadalījumu.
Pierādījumi par līdzīgu renovācijas projektu veiksmīgu pabeigšanu, pat ja tas nav tieši pieprasīts.
Sociālās vērtības iespējas
Lai gan tas nav formāls prasījums, apsveriet īsu pieminēšanu par vietējo nodarbinātības iespējām vai atkritumu samazināšanas stratēģijām renovācijas procesā, lai smalki uzlabotu piedāvājuma pievilcību.
Piedāvājuma fokusa jomas
Finanšu piedāvājums (izmaksas efektivitāte)

Izstrādājiet ļoti konkurētspējīgu cenu, kas atbilst iesniegtajam 'tāme', bet ideālā gadījumā ir zemāka. Nodrošiniet izmaksu sadalījuma skaidrību, lai demonstrētu vērtību un caurspīdīgumu.

Tehniskais piedāvājums (izpilde un laika grafiks)

Iesniedziet skaidru, kodolīgu un izpildāmu projekta plānu, kas nepārprotami norāda, kā tiks sasniegts 2 mēnešu laikposms. Izceliet attiecīgo iepriekšējo pieredzi līdzīgos renovācijas projektos.

Ieteikumi6
Rūpīgi analizējiet 'tāme'
KritisksVidējs ieguldījums

Rūpīgi izpētiet iesniegto izmaksu aplēsi ('tāme') DOKUMENTĀ 3. Izprotiet tās pieņēmumus un identificējiet jomas, kur izmaksu efektivitāti var panākt, nekaitējot kvalitātei. Tas veidos pamatu jūsu konkurētspējīgajam finanšu piedāvājumam.

Ļauj veikt ļoti konkurētspējīgu un pamatotu finanšu piedāvājumu.
Prioritizējiet izmaksu efektivitāti un izpildes skaidrību
KritisksLiels ieguldījums

Ņemot vērā nenoteikto izvērtēšanas kritēriju trūkumu, pieņemiet, ka izmaksas un spēja ievērot stingros termiņus ir vissvarīgākās. Jūsu finanšu piedāvājumam jābūt precīzam, un jūsu tehniskajam piedāvājumam skaidri jāapraksta spēcīgs plāns 2 mēnešu laikposmam.

Maksimizē uzvaras iespējas, risinot iespējamos galvenos lēmumu faktorus.
Izstrādājiet detalizētu projekta grafiku
AugstsVidējs ieguldījums

Izveidojiet reālistisku un detalizētu projekta grafiku, kas parāda, kā renovācija tiks pabeigta 2 mēnešu laikā. Sadaliet uzdevumus, identificējiet kritiskā ceļa vienumus un efektīvi sadaliet resursus.

Veidojiet uzticību jūsu spējai ievērot termiņus.
Izceliet attiecīgo iepriekšējo projektu pieredzi
VidējsMazs ieguldījums

Pat ja tas nav tieši pieprasīts, iekļaujiet īsu sadaļu, kas demonstrē līdzīgu renovācijas projektu veiksmīgu pabeigšanu. Koncentrējieties uz projektiem, kas demonstrē efektivitāti, kvalitāti un termiņu ievērošanu.

Pievieno ticamību un demonstrē pierādītas spējas.
Apsveriet objekta apmeklējumu (ja iespējams)
VidējsMazs ieguldījums

Ja iepirkuma dokumenti vai līgumslēdzēja iestāde to atļauj, organizējiet objekta apmeklējumu Meža prospektā 1. Tas palīdzēs identificēt iespējamās neparedzētās problēmas un precizēt jūsu projekta plānu un izmaksu aprēķinus.

Samazina neparedzētu izmaksu un aizkavēšanās risku, uzlabo piedāvājuma precizitāti.
Smalki integrējiet vietējo ietekmi
ZemsMazs ieguldījums

Savā tehniskajā piedāvājumā īsi pieminiet jebkādus plānus par vietējā darbaspēka izmantošanu vai atkritumu apsaimniekošanas pasākumu īstenošanu renovācijas laikā. Tas var pievienot pozitīvu, lai gan nepunktētu, elementu.

Var smalki uzlabot piedāvājuma kopējo pievilcību.
Konkurences pozicionēšana
Pozicionējiet savu piedāvājumu kā visizmaksu efektīvāko risinājumu, kas garantē renovācijas savlaicīgu pabeigšanu, izmantojot skaidru izpratni par iesniegto 'tāme' un labi definētu projekta izpildes plānu.

Konkurenti

Jauniniet, lai redzētu, kuri uzņēmumi, visticamāk, iesniegs piedāvājumu šim iepirkumam, pamatojoties uz vēsturiskajiem iepirkumu datiem.

Pieteikties

Prasības un kvalifikācijas

AI izvelk un sakārto visas prasības no iepirkuma dokumentiem — obligātās kvalifikācijas, tehniskās specifikācijas, finanšu nosacījumus un iesniegšanas noteikumus — skaidri kategorizētus, lai zinātu, kas nepieciešams piedāvājuma iesniegšanai.

Pieteikties

Dokumenti

2 dokumenti pieejami ar AI kopsavilkumiem

Iepirkuma priekšmeta prasības, 1.versijaPDF
168191_PD.ANY_1_1_1_20260316113038.pdf -- 96.1 KB

Šis dokuments nosaka Rīgas Nacionālā zooloģiskā dārza garāžu atjaunošanas iepirkuma prasības, detalizējot atlases kritērijus, tehnisko un finanšu piedāvājumu iesniegšanu un vērtēšanas metodes.

Nolikums ar pielikumiemXLS
Būvniecības apjomu tāme_TS_P2.xlsx -- 43.9 KB

Šis dokuments satur izmaksu tāmi (tāme) garāžu atjaunošanai Meža prospektā 1 Rīgā, ieskaitot izmaksu kopsavilkumu.

Dokumentu priekšskatījums

Reģistrējieties, lai skatītu dokumentu kopsavilkumus un analīzi

75
Labs

Iepirkuma kvalitātes rādītājs

Šis garāžu renovācijas iepirkums kopumā ir labi strukturēts ar skaidru pamatinformāciju un pieejamiem dokumentiem. Tomēr trūkst konkrētu detaļu par izvērtēšanas kritērijiem un finansiālajām prasībām, un dokumentu piekļuve ir atzīmēta kā ierobežota.

Rādītāju sadalījums

Juridiskā atbilstība75/100

Iepirkums šķiet atbilstošs vispārīgajiem iepirkuma noteikumiem, ieskaitot skaidru procedūru un CPV kodu. Termiņi ir saprātīgi. Strīdi nav ziņoti. Galvenās bažas rada dokumentu piekļuves ierobežojums, kas var ietekmēt likumdošanas atbilstību, ja tas kavē pilnvērtīgu dalību.

•Ierobežota piekļuve dokumentiem
Skaidrība80/100

Iepirkuma nosaukums un apraksts ir skaidri. Ir norādīts uz konkrētu prasību dokumentu esamību, kas liecina par strukturētu pieeju. Tomēr norādīto kritēriju trūkums sniegtajā kopsavilkumā ir nozīmīgs skaidrības trūkums.

•Nav norādīti izvērtēšanas kritēriji
Pilnīgums70/100

Ir pieejama lielākā daļa pamatinformācijas, ieskaitot organizāciju, nosaukumu un līguma ilgumu. Tomēr nav atklāta aplēstā vērtība, kas ir svarīga informācija potenciālajiem pretendentiem. AI izvilktās prasības ir ievērojami nepilnīgas, norādot, ka svarīgas detaļas varētu būt paslēptas dokumentos.

•Aplēstā vērtība nav atklāta
•AI izvilktās prasības ir nepilnīgas
Godīgums85/100

Iepirkums ir atklāta procedūra, kas ir pozitīvs taisnīguma rādītājs. AI izvilktās prasības neliecina par pielāgošanu konkrētām kompānijām. Tomēr neatklātā vērtība un nenoskaidrotie izvērtēšanas kritēriji var radīt nevienlīdzīgu konkurenci.

•Aplēstā vērtība nav atklāta
•Nav norādīti izvērtēšanas kritēriji
Praktiskums65/100

Iepirkums ir atzīmēts kā 'E-iepirkums', kas ir pozitīva zīme praktiskai iesniegšanai. Tomēr AI izvilktās prasības tieši neapstiprina e-iesniegšanu, un sadaļā 'Problēmas' ir norādīts 'Nav e-iesniegšanas'. Līguma sākuma datums nav norādīts.

•Iespējama e-iesniegšanas apstiprinājuma trūkums
•Līguma sākuma datums nav norādīts
Datu konsekvence90/100

Galvenie lauki, piemēram, nosaukums, atsauces numurs, organizācija un termiņi, ir aizpildīti. Nav ziņots par apturēšanu vai strīdiem. Norādītie datumi (atklāšanas datums, iesniegšanas termiņš, atvēršanas datums) ir loģiski sakārtoti.

Ilgtspēja50/100

Nav tiešu norāžu par zaļo iepirkumu, sociālajiem aspektiem vai inovācijām sniegtajā informācijā. Iepirkums nav norādīts kā ES finansēts.

•Nav minēts zaļais iepirkums
•Nav minēti sociālie kritēriji

Stiprās puses

Skaidra pamatinformācija (nosaukums, organizācija, atsauces numurs)
Atklāta procedūra
Dokumenti ir pieejami
Saprātīgs iesniegšanas termiņš

Bažas

Aplēstā vērtība nav atklāta
Nav norādīti izvērtēšanas kritēriji
Ierobežota piekļuve dokumentiem
AI izvilktās prasības ir nepilnīgas

Ieteikumi

1. Atklāt aplēsto līguma vērtību.
2. Iepirkuma dokumentos skaidri norādīt izvērtēšanas kritērijus.
3. Nodrošināt pilnīgu un neierobežotu piekļuvi visiem iepirkuma dokumentiem.

AI vērtējuma priekšskatījums

Reģistrējieties, lai skatītu pilnas prasības un analīzi

Pilnīga kvalitātes vērtējuma analīze
Detalizēts apakšvērtējumu sadalījums
Stiprās puses un bažu ieskati
Stratēģiskie ieteikumi

Nav nepieciešama kredītkarte • Iestatīšana 2 minūtēs