Juridiskā atbilstība100/100
Sniegtajā kopsavilkumā nav skaidri norādīti obligātie izslēgšanas pamati un detalizētas finanšu prasības, kas rada bažas par pilnīgu pārredzamību un iepirkuma principu ievērošanu, pat ja tie parasti ir atrodami pilnos dokumentos.
•Nav skaidri minēti obligātie izslēgšanas pamati
•Nav konkrēti minētas finanšu prasības
Skaidrība40/100
Konkursa apraksts par DPS mērķi un tehniskajām iespējām kopumā ir skaidrs. Tomēr sadaļa 'ATBILSTĪBAS PRASĪBAS' ir ļoti maldinoša, jo tā apraksta DPS *lietotājus*, nevis *piegādātājus*, kuri ir tiesīgi pieteikties, radot ievērojamu neskaidrību potenciālajiem pretendentiem.
•Maldinoša sadaļa 'ATBILSTĪBAS PRASĪBAS' (apraksta lietotājus, nevis piegādātājus)
•Neskaidra definīcija 'papildu tīkla pakalpojumiem' bez sīkākas informācijas
Pilnīgums83/100
Konkursa informācija ir kritiski nepilnīga, jo pilnībā trūkst pievienoto dokumentu. Trūkst galveno detaļu, piemēram, pilnu piegādātāju atbilstības kritēriju, finanšu prasību un DPS iecelšanas vērtēšanas kritēriju, kas potenciālajiem pretendentiem padara neiespējamu pilnībā izprast prasības.
•Nav pievienoti konkursa dokumenti
•Trūkst pilnu piegādātāju atbilstības kritēriju
Godīgums80/100
Visaptverošu un skaidri definētu piegādātāju atbilstības, finanšu un vērtēšanas kritēriju trūkums, kā arī konkursa dokumentu neesamība rada ievērojamu risku godīgumam un vienlīdzīgai attieksmei starp potenciālajiem pretendentiem. Bez šīm detaļām DPS iecelšanas process šķiet neskaidrs.
•Trūkst skaidru piegādātāju atbilstības kritēriju
•Trūkst detalizētu vērtēšanas kritēriju DPS iecelšanai
Praktiskums40/100
DPS modelis ir praktisks nepārtrauktai dinamisku pakalpojumu, piemēram, tīkla piekļuves, iepirkšanai. Tomēr pašreizējais detalizētas dokumentācijas trūkums padara sākotnējo pieteikšanās procesu nepraktisku un sarežģītu piegādātājiem, lai sagatavotu atbilstošu piedāvājumu.
•Nepraktiski piegādātājiem sagatavot atbilstošu pieteikumu bez pilnas dokumentācijas
Datu konsekvence100/100
Pastāv ievērojama neatbilstība, kur sadaļa 'ATBILSTĪBAS PRASĪBAS' apraksta DPS *izmantojošās* vienības, nevis kritērijus *piegādātājiem*, kuri tiks iecelti DPS, kas ir pretrunā ar iepirkuma vispārējo mērķi piegādātājiem.
•Sadaļa 'ATBILSTĪBAS PRASĪBAS' apraksta DPS lietotājus, nevis piegādātājus
Ilgtspēja25/100
'Sociālo kritēriju' iekļaušana ir pozitīvs aspekts, kas norāda uz plašākas sabiedrības ietekmes apsvēršanu. Tomēr sniegtajā kopsavilkumā nav skaidri minēti vides (zaļā iepirkuma) vai uz inovācijām vērsti kritēriji.
•Nav skaidri minēti vides (zaļā) iepirkuma kritēriji
•Nav skaidri minēts inovāciju fokuss