Tehnokonsult OÜ uue ülevaatuspunkti rajamine Narva-Jõesuu linnas, Olgina alevikus- ehitustööd

See hange sisaldab mitmeid olulisi andmete ebakõlasid ja selguse puudumisi, mis mõjutavad õiguslikku vastavust ja pakkujate jaoks läbipaistvust, vaatamata positiivsetele aspektidele nagu roheliste ja sotsiaalsete kriteeriumide kaasamine. Kriitiline teave, nagu CPV-koodid ja hindamiskriteeriumid, on vastuolulised või valed.

Hange sisaldab olulisi juriidilise vastavuse probleeme, peamiselt vale CPV-koodi (5867 kehtiva 8-kohalise koodi asemel) ja ebaselge menetluse tüübi (MS N/A koodiga) tõttu. Vastuolu 'Väärtus klassifitseeritud' osas ja ebatavaline märge 'Nõutav: Ei' kvalifitseerimis- ja hindamisdokumentide juures tekitavad samuti muret vastavuse osas avalikustamise ja menetluse selguse nõuetega.

Selgust kahjustab oluliselt otsene vastuolu hindamiskriteeriumides (märgitud 'suhtelise kaaluga', kuid dokumendis täpsustatud 'madalaima hinnaga'). Lisaks on lepingu kestus ebakonsistentne, märgitud 8 kuud täitmistingimustes ja 9 kuud ajakavas. Märge 'Nõutav: Ei' kvalifitseerimis- ja hindamisdokumentide juures on samuti mitmetähenduslik.

Kuigi enamik põhiinfost on olemas, on hange kriitilistes valdkondades puudulik. 'Tüübi' ja 'Menetluse' koodid on märgitud N/A-na ning lepingu kestuse, hindamiskriteeriumide ja CPV-koodi osas esineb olulisi ebakõlasid, mis vähendavad teabe üldist täielikkust ja usaldusväärsust.

Hanke õiglust mõjutab vastuoluline hindamiskriteerium, mis tekitab pakkujatele ebakindlust pakkumiste hindamise osas. Kuigi nõuded on üldiselt üldised, võib väga lühike 7-päevane ajavahemik pakkumiste esitamise/avamise ja lepingu alguse vahel tekitada praktilisi probleeme põhjalikuks hindamiseks ja lepingu sõlmimiseks, piirates potentsiaalselt ausat konkurentsi.

Hange toetab elektroonilist esitamist ja pakub finantseerimisteavet, mis on praktilised aspektid. Kuid ebakonsistentne lepingu kestus (8 vs 9 kuud) tekitab planeerimisraskusi. Oluline praktiline mure on äärmiselt lühike 7-päevane periood pakkumiste esitamise tähtaja/avamise kuupäeva ja kavandatud lepingu alguskuupäeva vahel, mis on hindamiseks, läbirääkimisteks (kui lubatud) ja lepingu sõlmimiseks väga ambitsioonikas.

See hange kannatab tõsiste andmete ebakõlade all mitmes kriitilises valdkonnas. Peamised probleemid hõlmavad vastuolulisi lepingu kestusi (8 vs 9 kuud), vastuolulisi hindamiskriteeriume (suhteline kaal vs madalaim hind), vale CPV-koodi ja 'Väärtus klassifitseeritud: Jah' märget, mis on vastuolus avaldatud hinnangulise väärtusega. Need ebakõlad õõnestavad oluliselt hanke teabe usaldusväärsust.

Hange sisaldab selgelt rohelise riigihanke ja sotsiaalseid kriteeriume ning seda rahastatakse ELi Õiglase Ülemineku Fondist, mis näitab pühendumust jätkusuutlikkusele. Kuid automaatne kontroll tuvastas õigesti innovatsioonifookuse puudumise, mis takistab kõrgemat skoori selles kategoorias.